心理學
一次又一次主動把游離的注意力拉回來，這種能力正是判斷、品格與意志的根基。
— (1890)
也許問題不是螢幕弄壞了你的大腦，而是改變了什麼努力看起來值得
一篇《Nature Human Behaviour》Perspective 提出：數位媒體對認知的影響，也許不是讓心智能力萎縮，而是重新校準人們如何評價「努力」。低摩擦、立即給回饋的平台，可能讓困難工作在延遲報酬出現前，就顯得不值得開始或不值得撐下去。這是一個有用的框架，不是大規模認知衰退的證明：作者提出的是一個等待測試的機制，不是在證明社群媒體讓人變笨。
一次聊天機器人對話，似乎讓陰謀論信念降低了數月
一項 2024 年研究發現，與 GPT-4 Turbo 進行三輪對話，可讓人們對自己原本相信的某個陰謀論平均降低約 20% 的信念；效果持續兩個月、跨不同類型陰謀論都出現，而且 AI 提出的主張幾乎全被事實查核者判為正確。2026 年 6 月，論文因資料處理與可重現性問題被加註 Editorial Expression of Concern；作者表示更正後的分析在方向、統計顯著性與效應大小上都保留原本結果，而《Science》仍在評估。這是一項真正有意思、設計也相當仔細的結果——目前正在審查中，既未定案，也沒有被推翻。
幼兒並非一開始就是自私的：他們的快速選擇比慢速選擇更親社會
在一項針對537名3至10歲義大利語兒童的研究中，研究者要求兒童在時間壓力下或延遲後做出社會選擇。最小孩子的快速回答比慢速回答更合作、更誠實、更願意接受低報價。隨著孩子成長，這種直覺性親社會性並未消失——相反，深思熟慮的親社會性上升至與之持平。審慎解讀：這不是孩子在任何地方都天生善良的證據。這是在義大利北部的一個樣本和一組實驗室遊戲中，早期親社會衝動可以是穩定的而反思性親社會推理逐步追上的證據。
你注視的對象，可能與視覺大腦的調諧方式相匹配
一項Nature Human Behaviour研究把穩定的個人注視習慣——人們在複雜場景中是否傾向於首先並最久地看人臉或文字——與視覺皮質中相應類別選擇性區域的表徵區分度和大小聯繫起來。結果並不是說人們確實看見了不同的世界，也不是說大腦導致了這種注視模式。它是一種謹慎的相關性：在成年人中，主動觀看與大腦的類別腦圖似乎相互匹配。