Psychologie
La faculté de ramener volontairement, encore et encore, une attention vagabonde est la racine même du jugement, du caractère et de la volonté.
— (1890)
Le problème n’est peut-être pas que les écrans ont abîmé votre cerveau, mais qu’ils ont changé les efforts qui vous semblent en valoir la peine
Un article de type Perspective publié dans Nature Human Behaviour avance que les médias numériques pourraient remodeler la cognition moins en réduisant les capacités mentales qu’en recalibrant la manière dont les personnes valorisent l’effort. Des plateformes immédiatement gratifiantes et accessibles avec peu de friction peuvent rendre un travail difficile moins digne d’être commencé ou poursuivi avant l’arrivée de sa récompense différée. C’est un cadre utile, pas la preuve d’un déclin cognitif massif : les auteurs proposent un mécanisme à tester, ils ne montrent pas que les réseaux sociaux rendent les gens stupides.
Un agent conversationnel aurait réduit l’adhésion aux théories du complot pendant des mois
Une étude de 2024 a conclu qu’une conversation en trois échanges avec GPT-4 Turbo réduisait d’environ 20 % l’adhésion des participants à une théorie du complot à laquelle ils croyaient, un effet qui durait deux mois et se généralisait à différents types de théories, sur la base d’affirmations de l’IA jugées très majoritairement exactes. En juin 2026, l’article a été assorti d’une Expression éditoriale de préoccupation en raison de problèmes de traitement des données et de reproductibilité ; les auteurs affirment qu’une analyse corrigée conserve la direction, la significativité et l’ampleur du résultat, tandis que Science poursuit son évaluation. Un résultat réellement intéressant et soigneusement construit — actuellement en cours d’examen, ni établi ni réfuté.
Les jeunes enfants ne sont pas simplement égoïstes d'abord : leurs choix rapides étaient plus prosociaux que leurs choix lents
Dans une étude de 537 enfants italophones âgés de 3 à 10 ans, les chercheurs ont demandé aux enfants de faire des choix sociaux sous pression temporelle ou après un délai. Les réponses rapides des plus jeunes enfants étaient plus coopératives, honnêtes et disposées à accepter de faibles offres que leurs réponses lentes. En grandissant, cette prosocialité intuitive ne disparaissait pas ; la prosocialité délibérative montait plutôt pour la rejoindre. Lecture prudente : ce n'est pas une preuve que les enfants sont naturellement bons partout. C'est une preuve, dans un échantillon d'Italie du Nord et un ensemble de jeux de laboratoire, que des impulsions prosociales précoces peuvent être stables tandis que le raisonnement prosocial réfléchi rattrape son retard.
Ce que vous regardez peut correspondre à la façon dont votre cerveau visuel est réglé
Une étude de Nature Human Behaviour relie des habitudes stables de regard — le fait de regarder d'abord et plus longtemps les visages ou le texte dans des scènes complexes — à la distinctivité et à la taille de régions visuelles sélectives correspondantes dans le cortex. Le résultat ne dit pas que les personnes voient littéralement des mondes différents, ni que le cerveau cause le motif de regard. C'est une corrélation prudente : chez les adultes, le regard actif et les cartes de catégories du cerveau semblent accordés.