心理学
一次又一次主动把游离的注意力拉回来，这种能力正是判断、品格与意志的根基。
— (1890)
也许问题不是屏幕弄坏了你的大脑，而是改变了你觉得哪些努力值得付出
一篇《Nature Human Behaviour》Perspective 提出：数字媒体对认知的影响，也许不是让心智能力萎缩，而是重新校准人们如何评价“努力”。低摩擦、立即给反馈的平台，可能让困难工作在延迟报酬出现前，就显得不值得开始或不值得撑下去。这是一个有用的框架，不是大规模认知衰退的证明：作者提出的是一个等待测试的机制，不是在证明社交媒体让人变笨。
一次聊天机器人对话，似乎让阴谋论信念降低了数月
一项 2024 年研究发现，与 GPT-4 Turbo 进行三轮对话，可让人们对自己原本相信的某个阴谋论平均降低约 20% 的信念；效果持续两个月、跨不同类型阴谋论都出现，而且 AI 提出的主张几乎全被事实核查人员判为正确。2026 年 6 月，论文因数据处理与可复现性问题被加注 Editorial Expression of Concern；作者表示更正后的分析在方向、统计显著性与效应量上都保留原本结果，而《Science》仍在评估。这是一项真正有意思、设计也相当仔细的结果——目前正在审查中，既无最终定论，也没有被推翻。
幼儿并非一开始就是自私的：他们的快速选择比慢速选择更亲社会
在一项针对537名3至10岁意大利语儿童的研究中，研究者要求儿童在时间压力下或延迟后做出社会选择。最小孩子的快速回答比慢速回答更合作、更诚实、更愿意接受低报价。随着孩子成长，这种直觉性亲社会性并未消失——相反，深思熟虑的亲社会性上升至与之持平。审慎解读：这不是孩子在任何地方都天生善良的证据。这是在意大利北部的一个样本和一组实验室游戏中，早期亲社会冲动可以是稳定的而反思性亲社会推理逐步追上的证据。
你注视的对象，可能与视觉大脑的调谐方式相匹配
一项Nature Human Behaviour研究把稳定的个人注视习惯——人们在复杂场景中是否倾向于首先并最久地看人脸或文字——与视觉皮层中相应类别选择性区域的表征区分度和大小联系起来。结果并不是说人们确实看见了不同的世界，也不是说大脑导致了这种注视模式。它是一种谨慎的相关性：在成年人中，主动观看与大脑的类别脑图似乎相互匹配。