Psychologie
Die Fähigkeit, eine abschweifende Aufmerksamkeit immer wieder willentlich zurückzuführen, ist die eigentliche Wurzel von Urteilskraft, Charakter und Willen.
— (1890)
Vielleicht haben Bildschirme dein Gehirn nicht kaputtgemacht. Vielleicht haben sie verändert, welche Anstrengung sich noch lohnt.
Eine Perspective in Nature Human Behaviour argumentiert, dass digitale Medien Kognition möglicherweise weniger dadurch verändern, dass sie geistige Leistungsfähigkeit verringern, als dadurch, dass sie die Bewertung von Anstrengung neu kalibrieren. Leicht zugängliche, sofort belohnende Plattformen können schwierige Arbeit weniger lohnenswert erscheinen lassen, noch bevor deren verzögerter Ertrag einsetzt. Das ist ein nützliches Framework, kein Beweis für einen massenhaften kognitiven Verfall: Die Autoren schlagen einen Mechanismus zum Testen vor, sie zeigen nicht, dass soziale Medien Menschen dumm machen.
Ein Chatbot schien Verschwörungsüberzeugungen monatelang zu verringern
Eine Studie von 2024 fand, dass ein Gespräch über drei Runden mit GPT-4 Turbo den Glauben von Menschen an eine von ihnen vertretene Verschwörungstheorie um etwa 20 % verringerte — ein Effekt, der zwei Monate anhielt, über Verschwörungstypen hinweg generalisierte und auf KI-Behauptungen ruhte, die als weit überwiegend korrekt bewertet wurden. Im Juni 2026 wurde das Paper wegen Problemen mit Datenhandhabung und Reproduzierbarkeit unter eine Editorial Expression of Concern gestellt; die Autoren sagen, eine korrigierte Analyse erhalte den Befund in Richtung, Signifikanz und Größe, und Science prüft noch. Ein wirklich interessantes, sorgfältig gebautes Ergebnis — derzeit unter Begutachtung, weder erledigt noch widerlegt.
Kleine Kinder sind nicht einfach zuerst egoistisch: Ihre schnellen Entscheidungen waren prosozialer als ihre langsamen
In einer Studie mit 537 italienischsprachigen Kindern im Alter von 3 bis 10 Jahren baten Forscher die Kinder, soziale Entscheidungen unter Zeitdruck oder nach einer Verzögerung zu treffen. Die schnellen Antworten der Jüngsten waren kooperativer, ehrlicher und eher bereit, niedrige Angebote anzunehmen, als ihre langsamen Antworten. Als die Kinder älter wurden, verschwand diese intuitive Prosozialität nicht - stattdessen stieg die deliberative Prosozialität, um sie einzuholen. Die sorgfältige Lesart: Dies ist kein Beweis, dass Kinder überall von Natur aus gut sind. Es ist ein Beleg, in einer norditalienischen Stichprobe und einer Reihe von Laborspielen, dass frühe prosoziale Impulse stabil sein können, während reflektierendes prosoziales Denken aufholt.
Worauf Sie blicken, passt womöglich zu der Art, wie Ihr visuelles Gehirn abgestimmt ist
Eine Studie in Nature Human Behaviour verknüpft stabile individuelle Blickgewohnheiten – ob Menschen in komplexen Szenen tendenziell zuerst und am längsten auf Gesichter oder auf Text blicken – mit der Distinktheit und Größe passender kategorienselektiver Regionen im visuellen Kortex. Das Ergebnis ist keine Behauptung, dass Menschen buchstäblich unterschiedliche Welten sehen, oder dass das Gehirn das Blickmuster verursacht. Es ist eine sorgfältige Korrelation: Bei Erwachsenen erscheinen aktives Blicken und die Kategorienkarten des Gehirns aufeinander abgestimmt.