天文学
科学尤其需要想象力。科学并非全是数学，也不全是逻辑，其中还有几分美与诗意。
— (1871)
一颗褐矮星似乎每 171 天摆动一次：可能有一个隐藏天体在拉它，但现有数据仍容得下两个
23 个高质量夜晚的光谱显示，CD-35 2722 B 的运动存在很强的周期性变化。首选模型是一颗偏心轨道伴体，最低质量接近木星；但两个天体也能模拟出近似信号，原则上仍不能排除褐矮星自身的长期变化，而且这里“系外卫星”一词究竟该如何划界也没有公认标准。
首次测得星际彗星的同位素比：它或许诞生于一颗古老、低金属丰度恒星周围——但误差很大
天文学家利用甚大望远镜（VLT）测量了第三颗已知星际彗星 3I/ATLAS 的碳、氮同位素比——这是人类首次对来自另一恒星系统的天体完成这类测量。两个比值都高于太阳系彗星的典型值，与 3I 在一颗较古老、低金属丰度恒星周围原行星盘寒冷外缘形成的情景相容。这项测量确实是首次突破，但它只来自一个天体、一个分子中的两个比值，而且不确定性很大；它并没有揭示 3I 究竟来自哪里，更与生命无关。
Euclid 让红移 7 以上类星体的小样本一次增加超过一倍
Euclid Wide Survey 的前一年半，在约 3000 平方度天空中找到 31 个新的高红移类星体，红移介于 6.6 到 7.8。其中 12 个位于红移 7 以上，使 Euclid 之前只有个位数的已知样本一次增加超过一倍；其中一个红移 7.77 的天体，现在是已知最遥远的类星体。真正的进展不是这一笔单一记录——它只把多年停在约 7.5 的边界往前推了一点——而是这项巡天已证明能大量找出这些罕见、而且大多偏暗的天体，这才让它们成为研究年轻宇宙的统计探针。这仍是初步结果；完整统计分析以及相当一部分光谱确认，都还在后面。
星际空间首次发现真正的糖——这是化学，不是生命
天文学家报告首次在星际介质中探测到真正的糖分子：赤藓酮糖（erythrulose），一种具手性的四碳酮糖，出现在银河中心分子云 G+0.693−0.027 的射电光谱中。这项探测在技术上相当扎实：有多条光谱线、丰度拟合，以及由较小分子在冰粒上形成的合理路径。它的重要性在于，把一类前生物化学从地球推进到星际空间。但它不是核糖、不是 RNA、不是生命，也不是早期地球被“播种”了足够糖分而启动生命的证明。
K2-18 b：从线索到标题，中间还有多远
2025 年 4 月，JWST 对次海王星 K2-18 b 的观测被报道成太阳系外迄今最强的生命迹象。论文本身要谨慎得多：大约 3σ 的信号——甚至还低于稳固探测通常要求的门槛——显示两种相似含硫分子之一可能存在；它们可能是生物特征，但这颗行星本身是否真是可居住的海洋世界也仍未确定。作者明确讨论了非生物来源并要求更多数据；之后的独立团队则认为证据更弱。这是真实测量，不是生命的发现。
DESI 最精确的宇宙标尺，以及暗能量可能演化的一个审慎信号
DESI 利用六百万个天体，用迄今最精确的重子声学标尺测量宇宙的膨胀史。单看这把标尺，结果与暗能量为常数的标准模型一致。只有把 DESI 与宇宙微波背景及超新星样本结合后，才会出现暗能量随时间演化的偏好；显著性依加入哪一组超新星数据而落在 2.6σ 到 3.9σ，仍低于物理学界宣称发现的门槛，而且会随搭配数据而变。这是一个被测得更精确的真实问题，而不是答案。
JWST在泰坦和冥王星上看到了同一个未识别指纹
JWST光谱显示，泰坦和冥王星表面在5.11微米附近存在一条真实的吸收特征。信号出现在彼此独立的仪器中，表现得像表面特征而不是大气雾霾，而且无法与预期冰物质的已发表实验室光谱匹配。因此，这是一个尚未解决的识别问题，而不是奇异物质的证据：最可能的答案是一种普通的冻结有机化合物，只是实验室尚未在正确条件下测量到它的指纹。
迄今最远的被捕捉到泄漏其电离光的星系
天文学家利用JWST和哈勃捕捉到了宇宙再电离结束后约2.5亿年的一个单一星系逃逸的电离紫外线——这是迄今直接看到的最远的此类"泄漏"。标题中50-100%的逃逸分数是真实的，但是通过模型重建而非测量得出的；更安静的结果是对如何在该泄漏不再能被直接看见时发现它的一次首次高红移测试。
星际彗星 3I/ATLAS 携带的水比我们自己的彗星形成于更冷的条件下——首次对另一个行星系统的化学读取
天文学家使用 ALMA 约束了 3I/ATLAS——第三个已知的星际天体——水中"重"氢与普通氢的比值，发现其强烈富氘：至少约为地球海洋的 40 倍、典型太阳系彗星的 30 倍。这指向在比我们自己的彗星更冷的条件下形成的水。该结果是一个下限，通过间接方式得出（水本身从未被直接检测到），它与生命或技术无关——只关于化学和寒冷。
南极上空的两次异常射电脉冲仍未得到解释——"新粒子"解释正失去支持
几年前由气球搭载的南极实验记录的两次异常射电脉冲仍然没有公认的解释；皮埃尔·奥热天文台的一项专门搜索未发现这些脉冲所暗示的粒子暴雨的任何痕迹，使得奇异的"新粒子"解读远不那么可能，同时让异常仍然未解。