ชีววิทยา
จากจุดเริ่มต้นที่เรียบง่ายเช่นนี้ รูปแบบอันงดงามและน่าอัศจรรย์อย่างไม่มีที่สิ้นสุดได้วิวัฒนาการขึ้น และยังคงวิวัฒนาการต่อไป
— (1859)
แบบจำลองตัดกระบวนการชราที่ค่อย ๆ ดำเนินไปแทบทั้งหมดออก แต่การกลายพันธุ์ในเซลล์ร่างกายก็ยังยุติการทดลองทางความคิด
แบบจำลองไม่ได้บอกว่ามนุษย์มีชีวิตถึง 194 ปีได้ มันตรึงการเสียชีวิตพื้นฐานไว้ที่อายุ 30 ปี ตัดกลไกชราแบบก้าวหน้าอื่นแทบทั้งหมดออก และถามว่าการสูญเสียเซลล์จากการกลายพันธุ์ในเนื้อเยื่อจำลองสี่ชนิดจะทำให้ระบบล้มเหลวเมื่อใด ตัวเลขขนาดใหญ่เป็นผลแบบมีเงื่อนไข ไม่ใช่อายุที่เข้าถึงได้หรือการพยากรณ์จากการรักษา
“สุสานวาฬ” ใต้ทะเลลึก ที่จริงคือคลังบันทึกยาวห้าล้านปี
บทความใน Nature รายงานการกระจุกตัวมหึมาของ whale fall และฟอสซิลใน Diamantina Zone ของมหาสมุทรอินเดียตะวันออกเฉียงใต้: ชุมชน whale fall สมัยใหม่ 5 แห่ง ซาก cetacean ฟอสซิลหลายร้อยชิ้น และอายุจากไอโซโทป strontium ย้อนราว 5.3 ล้านปี ส่วนที่น่าทึ่งไม่ใช่ว่าวาฬเลือกสถานที่ไปตาย หรือภัยพิบัติครั้งเดียวสร้างสุสาน หลักฐานชี้ไปยังคลังทะเลลึกระยะยาวที่เกิดจากการตายตามปกติ ซากที่จม การหาอาหารยากของวาฬจะงอยปาก ภูมิประเทศพื้นทะเล และการอนุรักษ์ที่ดีผิดปกติ มันเปิดหน้าต่างหายากสู่ระบบนิเวศ whale fall ใต้ทะเลลึก แต่ไม่ได้หมายความว่าทะเลลึกตอนนี้ถูกทำแผนที่หรือเข้าใจแล้ว
บันทึกฟอสซิลจากนิวเม็กซิโกทำให้บทสุดท้ายของไดโนเสาร์ซับซ้อนขึ้น
งานวิจัยใน Science ลงอายุ Naashoibito Member ในนิวเม็กซิโกใหม่ให้อยู่ในช่วงไม่กี่แสนปีสุดท้ายก่อนดาวเคราะห์น้อยชน เรื่องนี้สำคัญเพราะหลักฐานไดโนเสาร์ปลายครีเทเชียสที่ดีที่สุดส่วนใหญ่มาจากทางเหนือมากกว่า บันทึกทางใต้ชุดใหม่ชี้ว่าอเมริกาเหนือตะวันตกยังมีกลุ่มไดโนเสาร์ที่แตกต่างกันตามภูมิภาคใกล้จุดจบ ไม่ใช่ชุมชนแบบเดียวกันทั่วพื้นที่ที่กำลังจางหาย มันไม่ได้พิสูจน์ว่าระบบนิเวศไดโนเสาร์ทั่วโลกทุกแห่งรุ่งเรืองจนถึงการชน แต่แสดงว่าบันทึกฟอสซิลระดับภูมิภาคอาจทำให้เรื่องระดับโลกเรียบเกินจริงได้
นกฟินช์ม้าลายปฏิบัติต่อเสียงร้องเป็นหมวดหมู่ที่มีความหมาย — แต่นั่นไม่ใช่สิ่งเดียวกับภาษา
งานวิจัยใน Science ทดสอบว่านกฟินช์ม้าลายเพียงได้ยินเสียงร้องที่แตกต่างกัน หรือจัดคลังเสียงของตนเองเป็นหมวดหมู่ที่มีความหมายทางพฤติกรรม ในงานจำแนกในห้องปฏิบัติการ นกเรียนรู้เสียงร้องทั้ง 11 ประเภท ขยายหมวดหมู่ไปยังผู้ส่งเสียงตัวใหม่ และสับสนเสียงที่ใช้ในบริบทคล้ายกันอย่างเป็นระบบบ่อยกว่าที่ความคล้ายทางอะคูสติกเพียงอย่างเดียวจะทำนาย นี่เป็นหลักฐานแข็งแรงของการรับรู้แบบเป็นหมวดหมู่และ "ความหมาย" ในนิยามเชิงปฏิบัติการ แต่ไม่ใช่หลักฐานว่านกมีภาษาที่เหมือนมนุษย์ syntax คำศัพท์แบบเปิด หรือช่องทางสนทนากับคน
เซลล์สังเคราะห์ที่กิน โต และแบ่ง — ก้าวจริงจัง แต่ไม่ใช่ชีวิตที่สร้างจากศูนย์
ทีม University of Minnesota รายงานหยดไขมันที่มี genome ~90,000 bases ซึ่งกิน คัดลอก DNA โต และแบ่งตลอดห้ารุ่น พร้อม beneficial mutation ที่นักวิจัยใส่และแพร่ด้วย selection นี่เป็นความก้าวหน้าจริงในการสร้างเซลล์จากชิ้นส่วนที่นิยามและทำให้บริสุทธิ์ แต่ยังไม่ผ่าน peer review; สร้างเครื่องจักรโปรตีนหรือรัน metabolism เองไม่ได้; ส่วนประกอบเป็นโมเลกุลชีวภาพที่ทำให้บริสุทธิ์ ไม่ใช่สารเคมีง่าย ๆ ที่ประกอบจากศูนย์; และ — ตามคำผู้เขียน — selection ไม่ใช่ spontaneous Darwinian evolution เวอร์ชันสะอาดจึงไม่ใช่ 'เซลล์มีชีวิตตัวแรกที่สร้างจากสสารไม่มีชีวิต'
หมึกสายยักษ์ยุคครีเทเชียสอาจเป็นผู้ล่าระดับบน — แต่หลักฐานเริ่มจากขากรรไกร ไม่ใช่สัตว์ประหลาดทะเล
บทความใน Science ตรวจขากรรไกร cephalopod ขนาดใหญ่จากยุคครีเทเชียสใหม่ และเสนอว่า Nanaimoteuthis สองสปีชีส์เป็นหมึกสายมีครีบยุคแรก โดยขนาดร่างกายประมาณหลายเมตรและอาจถึง 18.6 ม. รอยสึกหนักบนขากรรไกรบ่งชี้การบดเหยื่อแข็ง; รอยสึกไม่สมมาตรอาจบอกใบ้พฤติกรรมถนัดข้าง นี่เป็นเรื่องฟอสซิลที่น่าทึ่ง แต่เวอร์ชันสะอาดไม่ใช่ “คราเคนมีจริง”: มันเป็น reconstruction จากขากรรไกร รอยสึก อนุกรมวิธาน และ scaling
ตระกูลใหม่ของระบบ RNA-guided ที่เล็ง DNA — ต่างจาก CRISPR และยังไม่ใช่ gene-editing tool
จากการ mining จีโนมจุลชีพ นักวิจัยพบ TIGR-Tas ตระกูลระบบ RNA-guided ที่ไม่เคยรู้จักซึ่งตัด DNA — ใช้ guide สองส่วนและไม่ต้องมี 'PAM' landing site ต่างจาก CRISPR พวกเขาแสดงว่าหนึ่งเวอร์ชันโปรแกรมให้ edit เซลล์มนุษย์ได้ แต่ efficiency ต่ำ และติดตามความเชื่อมโยงวิวัฒนาการลึกกับเครื่องจักร RNA-guided อื่น นี่เป็นการขยายจริงของสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับชีววิทยา RNA-guided และเป็นจุดเริ่มที่อาจใช้สร้าง tools ในอนาคต — basic-science discovery และ proof of concept ไม่ใช่ gene editor mature หรือ therapy
หนูดัดแปลงถ่ายทอดความต้านทาน Lyme และหยุดแพร่เชื้อสู่เห็บ — proof of concept ในแล็บ ไม่ใช่การปล่อยสู่ธรรมชาติ
นักวิจัยใส่ยีนแอนติบอดีต้าน Lyme ลงในหนูบ้าน ซึ่งถ่ายทอดต่อกันหลายรุ่น; เมื่อท้าทายด้วยเห็บติดเชื้อ แม้หนูที่มียีนเพียงสำเนาเดียวก็ต้านการติดเชื้อและแทบหยุดส่งแบคทีเรียต่อไปยังเห็บใหม่ นี่เป็น proof of principle สำหรับ ‘heritable immunization’ ของสัตว์รังโรค — ทำในหนูบ้านแล็บ ไม่ใช่หนูเท้าขาวป่าที่แพร่ Lyme จริง ไม่มีการปล่อยภาคสนาม และเรื่องนิเวศ กฎระเบียบกับจริยธรรมยังเปิดกว้างทั้งหมด มันไม่ใช่ gene drive และไม่ใช่ ‘แก้ Lyme ได้แล้ว’