物理学
第一の原則は、自分をだましてはならないということだ。そして、最もだましやすい相手は自分自身である。
— (1974)
重力を量子化せず量子的ふるまいを再構成しようとする5次元古典モデル
Scientific Reportsの論文が、通常の時空が追加パラメータのもとで発展する4D + tau（τ）枠組みを提案した。シミュレーションとモデル計算では、平衡時にニュートン重力を回復し、一般相対論の基本構造を目指し、世界線の力学を通じてEPR型相関と二重スリット様干渉を再現する。これは刺激的な理論構成であり、量子重力が解決されたことや標準量子力学が誤っていることの実験的証拠ではない。
軌道上で食塩が中空の立方体に育った。変わったのは塩ではなく、重力がつくる塩水の流れだった
国際宇宙ステーションで成長させた塩化ナトリウム結晶には、一辺2〜8 mmの中空で段差状の立方体が含まれていた。論文群が支持するのは輸送現象による説明だ。通常の沈降や浮力駆動流が大きく抑えられ、初期成長では拡散が支配的になった。結晶格子が新しい種類の塩に変わったわけではなく、工業プロセスが確立されたわけでもない。
冷却原子実験が量子重力の「時間の問題」を検証する――答えではなく、実験室アナログとして
正準量子重力では、Wheeler-DeWitt方程式に出来事を並べる外部時計がなく、これが「時間の問題」と呼ばれる。単著の実験研究はBose-Einstein凝縮体を隔離し、薄い光学障壁で観測されない領域と観測領域に分け、その間を流れるエントロピーから内部時計を作った。この「エントロピー時間」は観測領域の膨張と再収縮を順序付け、検討した低障壁条件では有効方程式が測定データを再現した。これは関係的時間の考えを定量的に試す制御された試験台であり、「ビッグバン」「ビッグクランチ」「ミニ宇宙」は閉じ込めた気体に付けたアナログ名で、実在の宇宙論ではない。時間の問題や量子重力を解決したという主張でもない。
ブラックホールは熱力学の「法則」に従う――新しい結果が激しい非平衡状態まで拡張
1970年代からブラックホールには熱力学と対応する法則があると知られてきたが、最も整った形は静かな平衡状態にしか適用できなかった。Physical Review Lettersの新論文は、局所的に定義できる「力学的地平線」を使い、物質を飲み込む、合体する、放射するなど急速に変化するブラックホールへ第一・第二法則を拡張した。激しく進化するブラックホールにも温度とエントロピーを割り当てられる。これは古典的一般相対論の数学的結果であり、新しい量子重力でも観測でもなく、ブラックホール情報問題の解決でもない。
エントロピーに基づく重力モデルでは、局所エントロピー密度が下がっても総量は増える
Physical Review Dの論文は、提案中の修正重力枠組みGravity From Entropyの内部で温度、圧力、第一法則を導出した。晩期・低曲率のFriedmann近似では、モデルの局所エントロピー密度とエネルギー密度は低下する一方、膨張によって総エントロピーは増える。計算は理論内部では具体的だが条件付きである。Friedmann宇宙は完全な理論の厳密解ではなく、これは重力がエントロピーから生じるという観測証拠でも、測定されたダークエネルギーの説明でも、完成した量子重力理論でもない。
ある核融合装置は、プラズマを絞り込むことで加熱した——本物の一歩と、それがまだ発電所ではないということ
ゼネラル・フュージョンのLM26は、内破するリチウムライナーで磁化された重水素プラズマを圧縮し、それが加熱していくのを見た——電子温度は3倍超になり、測定されたピークは約0.72 keV(718 ± 80 eV、およそ800万℃)に達し、加熱の大部分は圧縮そのものに、すなわちその磁化標的核融合のアプローチが依存する機構に帰されている。それは、この核融合への道にとって本物の工学的な関門だ。それはまた、一台の装置での最初の11回のショットであり、査読を受けていない企業のプレプリントで述べられ、温度は燃焼するプラズマが必要とするものよりまだおよそ10倍低い——正味のエネルギーはなく、損益分岐はなく、電力もない。示されたのは機構であって、建てられた発電所ではない。
量子力学は実数だけでも書ける――ただし代償は「系をどう組み合わせるか」にある
2021年、実数量子力学は実験で反証可能だという結果が広く報じられ、2022年の追試は標準的な複素数量子論と一致した。しばしば「虚数は物理的に実在する証明」と見出しになった。Physical Review Lettersの新論文は主張の範囲を明確にする。別々の系を組み合わせる際、より物理的とも考えられる別の仮定から実数形式を構築すると、多体系テストを含め複素数量子力学の全予測を再現できる。誠実な読み方は、複素数は便利だが厳密には必須ではなく、以前の実験が排除したのは一つの特定の実数理論であって、実数そのものではない、ということだ。これは新しい測定ではなく基礎論上の理論結果であり、複素数を使うのをやめろという話でもない。
量子メモリは大きくするほど、ついに性能が上がった — 本当の節目と、それがまだ量子コンピュータではないこと
Google Quantum AIは、表面符号による量子メモリがしきい値を下回って動作しうることを、初めてきれいに示した。符号を距離3から5、7へと大きくするにつれて論理誤り率は指数関数的に減少し(2段階ごとに約2.14倍)、最大の101量子ビットの距離7メモリは、誤り訂正がリアルタイムで動くなか、最良の物理量子ビットよりも長く持ちこたえた — 損益分岐点を超えたのである。これは長らく求められてきた工学上の節目だ。同時にこれは、メモリとして働く1個の論理量子ビットにすぎず、その誤り率は実際のアルゴリズムが必要とする水準にはなお遠く、論理演算は一つも行われておらず、著者たちが指摘する説明のつかない誤りの下限を抱え、何桁にもわたるスケーリングを前に控えている。一つのしきい値が越えられたのであって、コンピュータが実現されたのではない。
ミューオン触媒核融合：隠れていた反応段階をついに直接観測――核融合エネルギーへの前進ではない
極めて高分解能の量子センサーX線検出器を使い、物理学者は凍結重水素へミューオンを照射し、ミューオン分子が一瞬だけ存在する「共鳴」状態を初めて直接観測した。およそ半数のミューオンが、標準的なミューオン触媒核融合の記述から抜けていた経路を通ることが明らかになった。長年提案されてきた形成機構を支持し、分野のモデルを見直す必要を生む本物の進展だが、発電としての核融合に近づいたわけではない。効率を改善せず、ミューオン損失（アルファ付着）のボトルネックにも触れず、エネルギー用途で重要な重水素–三重水素ではなく重水素で行われた。