โลกจะยังคงเขียวได้นานแค่ไหน? แบบจำลองภูมิอากาศให้เป็นช่วง ไม่ใช่วันสิ้นโลก

โลกจะยังคงเขียวได้นานแค่ไหน? แบบจำลองภูมิอากาศให้เป็นช่วง ไม่ใช่วันสิ้นโลก

ใบไม้ดำรงอยู่ภายใต้ข้อตกลงที่แคบมาก มันต้องการแสง น้ำ คาร์บอนไดออกไซด์ และอุณหภูมิที่เคมีของมันรับได้ ในช่วงชีวิตของมนุษย์ ดวงอาทิตย์ดูเหมือนเป็นส่วนที่คงที่ของข้อตกลงนี้ แต่ในช่วงเวลาหนึ่งพันล้านปี มันไม่คงที่

เมื่อดวงอาทิตย์มีอายุมากขึ้นบนลำดับหลัก มันจะค่อย ๆ สว่างขึ้น แสงอาทิตย์ที่มากขึ้นทำให้โลกร้อนขึ้น แต่โลกมีการตอบสนองระยะยาวอย่างหนึ่ง: ปฏิกิริยาระหว่างน้ำฝน คาร์บอนไดออกไซด์ และหินซิลิเกตสามารถดึงคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากบรรยากาศได้ ซึ่งทำให้ปรากฏการณ์เรือนกระจกอ่อนลงและชดเชยความร้อนบางส่วน การตอบสนองเดียวกันที่ช่วยทำให้โลกเย็นลง ในที่สุดอาจทำให้สิ่งมีชีวิตสังเคราะห์แสงขาดคาร์บอนที่ใช้สร้างเนื้อเยื่อมีชีวิต

บทความใหม่ใน Journal of Geophysical Research: Atmospheres ถามว่าขีดจำกัดใดอาจมาถึงก่อน: ร้อนเกินไป หรือคาร์บอนไดออกไซด์น้อยเกินไป คำตอบไม่ใช่วันที่โลก “ตาย” ภายใต้เส้นทางอนาคตสองแบบที่จงใจทำให้ง่าย ขีดจำกัดที่เลือกใช้สำหรับชีวิตที่สังเคราะห์แสงอยู่ที่ประมาณ 1.35 ถึง 1.87 พันล้านปีนับจากปัจจุบัน

ช่วงนี้กล่าวถึง ชีวมณฑลพืช (vegetative biosphere): ส่วนของระบบสิ่งมีชีวิตบนโลกที่ดำรงอยู่ด้วยสิ่งมีชีวิตสังเคราะห์แสง โดยเฉพาะพืชและสิ่งมีชีวิตอื่นที่เปลี่ยนแสงและคาร์บอนไดออกไซด์เป็นสสารชีวภาพ มันไม่ใช่การพยากรณ์สำหรับจุลชีพทุกชนิด ไม่ใช่อายุขัยของอารยธรรมมนุษย์ และไม่ใช่อายุขัยของโลก

เทอร์โมสแตตของโลกมีค่าตั้งที่ไม่แน่นอนสองตัว

ความไม่แน่นอนหลักคือ การผุพังของหินซิลิเกต (silicate weathering) คาร์บอนไดออกไซด์ละลายในน้ำฝน ทำปฏิกิริยากับหินซิลิเกต และท้ายที่สุดถูกพาไปสู่มหาสมุทรและตะกอน ภูเขาไฟคืนคาร์บอนไดออกไซด์สู่บรรยากาศในช่วงเวลาทางธรณีวิทยา กระบวนการเหล่านี้ร่วมกันเป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรคาร์บอเนต-ซิลิเกต ซึ่งมักถูกอธิบายว่าเป็นเทอร์โมสแตตของดาวเคราะห์

ในโลกที่อุ่นและชื้นขึ้น การผุพังอาจเร็วขึ้นและดึงคาร์บอนไดออกไซด์ออกได้เร็วกว่า แต่เราไม่รู้ว่าการตอบสนองนี้จะควบคุมโลกภายใต้ดวงอาทิตย์ที่สว่างขึ้นในอนาคตแรงเพียงใด Jacob Haqq-Misra และ Eric Wolf จึงไม่ได้เลือกเส้นทางหนึ่งแล้วอ้างว่าเป็นเส้นทางที่ “ถูกต้อง” พวกเขาจำลอง กรณีปลายสุด (end members) สองแบบ: กรณีสุดขั้วที่ตั้งใจใช้เพื่อครอบช่วงความไม่แน่นอน

• ในกรณี การผุพังอ่อน คาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศคงที่ที่ 400 ส่วนในล้านส่วน ขณะที่ดวงอาทิตย์ที่สว่างขึ้นทำให้อุณหภูมิสูงขึ้น
• ในกรณี การผุพังแรง อุณหภูมิผิวเฉลี่ยทั่วโลกคงที่ที่ 288 เคลวิน หรือประมาณ 15 องศาเซลเซียส ขณะที่คาร์บอนไดออกไซด์ถูกดึงลงเมื่อแสงอาทิตย์เพิ่มขึ้น

ไม่มีกรณีใดถูกนำเสนอว่าเป็นอนาคตจริงของโลก กิ่งแรกถามว่าความร้อนจะทำอะไรหากคาร์บอนไดออกไซด์ยังสูง ส่วนกิ่งที่สองถามว่าการขาดคาร์บอนจะทำอะไรหากการผุพังช่วยรักษาอุณหภูมิเฉลี่ยโลกไว้ใกล้ค่าปัจจุบัน

โลกจำลองที่เข้าสู่สมดุล 29 แบบ ไม่ใช่ภาพยนตร์สองพันล้านปีเรื่องเดียว

ผู้วิจัยใช้ ExoCAM ซึ่งเป็นแบบจำลองภูมิอากาศโลกสามมิติ คำนวณ ภูมิอากาศสภาวะคงตัว 29 แบบ จากการจับคู่ระดับแสงอาทิตย์ที่แรงขึ้นกับคาร์บอนไดออกไซด์ที่ต่ำลง แต่ละกรณีถูกรันเป็นเวลา 70 ปีของแบบจำลอง ในที่นี้ หนึ่งปีของแบบจำลองคือหนึ่งรอบปีที่จำลองภายใต้เงื่อนไขคงที่ เป็นเวลาการรันเพื่อให้ภูมิอากาศเทียมเข้าสู่สภาวะคงตัว ไม่ใช่หนึ่งขั้นของการพยากรณ์อนาคตโลกแบบปีต่อปี จากนั้นจึงนำ 20 ปีสุดท้ายมาเฉลี่ยหลังระบบมีเวลาปรับตัวแล้ว

กรณีทั้ง 29 เป็นโลกจำลองแยกจากกัน การรันแต่ละครั้งคือหนึ่งจุดในกริด และตอบคำถามว่า “ภูมิอากาศที่เข้าสู่สภาวะคงตัวแบบใดเข้ากับคู่ค่าของแสงอาทิตย์และคาร์บอนไดออกไซด์ที่เลือกนี้?” คอมพิวเตอร์ไม่ได้เริ่มจากโลกวันนี้แล้วปล่อยให้บรรยากาศ หิน มหาสมุทร และสิ่งมีชีวิตวิวัฒน์ต่อเนื่องไปอีกสองพันล้านปี ผู้วิจัยเพียงลากเส้นทางการผุพังเชิงแผนภาพทั้งสองผ่านจุดที่คำนวณไว้ล่วงหน้าเหล่านี้ ส่วนเส้นทางระหว่างจุดไม่ได้ถูกจำลองโดยตรง

ตารางนี้ทำซ้ำชุดค่าของแสงอาทิตย์และคาร์บอนไดออกไซด์ใน คลังข้อมูลแบบจำลองอย่างเป็นทางการ หมายเลขกรณีเป็นตัวช่วยอ่านที่เพิ่มไว้ที่นี่ตามลำดับในคลัง S/S0 คือค่าคงที่สุริยะสัมพัทธ์: พลังงานแสงอาทิตย์ขาเข้าที่ใช้ในแบบจำลองหารด้วยค่าปัจจุบัน S0 ดังนั้นค่า 1.2 จึงหมายถึงพลังงานแสงอาทิตย์ขาเข้ามากกว่าปัจจุบัน 20 เปอร์เซ็นต์ CO2 (ppm) คืออัตราส่วนผสมของคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศเป็นจำนวนโมเลกุลต่อโมเลกุลบรรยากาศหนึ่งล้านโมเลกุล

โลกในแบบจำลองยังดูเป็นโลกของเรา แต่ถูกจำกัดโดยตั้งใจ มันมีขนาดเท่าโลกและใช้ภูมิศาสตร์ปัจจุบัน มีมหาสมุทรแบบ slab ที่ทำให้ง่ายแทนมหาสมุทรที่หมุนเวียนเต็มรูปแบบ ความดันบรรยากาศตั้งไว้ใกล้ค่าปัจจุบันของโลกประมาณหนึ่งบาร์ และมีเทนคงที่ วงโคจรเป็นวงกลมสมบูรณ์ (ความเยื้องศูนย์เป็นศูนย์) และแกนหมุนไม่มีความเอียง (มุมเอียงแกนเป็นศูนย์) ไม่มีดินหรือพืชพรรณอย่างชัดเจน และไม่มีวงจรป้อนกลับจากชีวมณฑลที่เปลี่ยนแปลง สิ่งสำคัญที่สุดคือ แบบจำลองภูมิอากาศไม่ได้เชื่อมแบบไดนามิกกับแบบจำลองการผุพังของหิน กล่าวอีกอย่างคือ ExoCAM ไม่ได้คำนวณการผุพัง ใช้ผลนั้นอัปเดตคาร์บอนไดออกไซด์ แล้วรันภูมิอากาศถัดไปเป็นวงจรป้อนกลับ ผู้วิจัยเป็นผู้กำหนดเส้นทางขีดจำกัดสองเส้นเอง แล้วลากผ่านกริดภูมิอากาศ 29 กรณี

กรณีปลายสุดที่หนึ่ง: คาร์บอนไดออกไซด์พอ แต่ร้อนเกินไป

ในกิ่งการผุพังอ่อน คาร์บอนไดออกไซด์คงที่ที่ 400 ส่วนในล้านส่วน เมื่อพลังงานจากดวงอาทิตย์เพิ่มขึ้น ความร้อนกลายเป็นปัจจัยจำกัด

บทความใช้เกณฑ์อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสองค่าจากงานก่อนหน้า:

• ที่ 323 เคลวิน หรือประมาณ 50 องศาเซลเซียส เป็นค่าเฉลี่ยรายปีทั่วโลก โลกถูกจัดว่าร้อนเกินไปสำหรับพืชบกส่วนใหญ่ แบบจำลองถึงเกณฑ์นี้ในประมาณ 1.68 พันล้านปี
• ที่ 338 เคลวิน หรือประมาณ 65 องศาเซลเซียส เป็นค่าเฉลี่ยรายปีทั่วโลก โลกถูกจัดว่าร้อนเกินไปสำหรับพืชบกทั้งหมด แบบจำลองถึงเกณฑ์นี้ในประมาณ 1.87 พันล้านปี

สิ่งเหล่านี้เป็นขีดจำกัดทางชีววิทยาที่รับมาใช้ ไม่ใช่อุณหภูมิสากลที่สิ่งมีชีวิตสังเคราะห์แสงทุกชนิดจะต้องล้มเหลวอย่างแน่นอน ค่าเฉลี่ยทั่วโลกยังซ่อนความแตกต่างระดับภูมิภาคอย่างมาก การศึกษายังตรวจแยกว่าบริเวณใดอาจยังมีชุดอุณหภูมิและน้ำที่เหมาะสม แต่ป้ายบนแผนที่ภูมิอากาศไม่สามารถแจกแจงแหล่งหลบภัยในอนาคตหรือการปรับตัวได้ทุกแบบ

กรณีปลายสุดที่สอง: อุณหภูมิทนได้ แต่คาร์บอนไดออกไซด์น้อยเกินไป

ในกิ่งการผุพังแรง อุณหภูมิเฉลี่ยผิวโลกถูกคงไว้ที่ 288 เคลวิน หรือประมาณ 15 องศาเซลเซียส ขณะที่คาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศลดลง ในกรณีนี้คำตอบขึ้นอยู่กับว่าเส้นทางการสังเคราะห์แสงต่าง ๆ จะใช้คาร์บอนได้ต่ำเพียงใด

• ที่เกณฑ์ดั้งเดิม 10 ส่วนในล้านส่วน — คาร์บอนไดออกไซด์ 10 โมเลกุลต่อโมเลกุลบรรยากาศหนึ่งล้านโมเลกุล — ขีดจำกัดของการสังเคราะห์แสงแบบ C4 มาถึงในประมาณ 1.35 พันล้านปี การสังเคราะห์แสงแบบ C4 พบในพืชอย่างข้าวโพดและอ้อย และเพิ่มความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์รอบเอนไซม์ที่ตรึงคาร์บอน
• หากใช้เกณฑ์ C4 ทางเลือกที่ 2.9 ส่วนในล้านส่วน ซึ่งมีการอภิปรายในงานก่อนหน้า ขีดจำกัดจะขยับไปประมาณ 1.64 พันล้านปี
• เกณฑ์ชั่วคราวที่ 1 ส่วนในล้านส่วน ซึ่งเชื่อมโยงกับความเป็นไปได้ที่พืช CAM บางชนิด — พืชที่ใช้ crassulacean acid metabolism ซึ่งแยกการรับคาร์บอนไดออกไซด์ในเวลากลางคืนออกจากการใช้ในเวลากลางวัน — หรือพืชน้ำที่สามารถใช้ไบคาร์บอเนตละลายน้ำได้ อาจขยับขีดจำกัดไปประมาณ 1.84 พันล้านปี

ตัวเลขสุดท้ายมีข้อสงวนทางชีววิทยามากที่สุด ผู้วิจัยระบุชัดว่าเกณฑ์หนึ่งส่วนในล้านส่วนเป็นเพียงค่าชั่วคราว ไม่ใช่เกณฑ์การอยู่รอดที่พิสูจน์ด้วยการทดลองแล้วสำหรับพืช CAM ทุกชนิดหรือพืชน้ำทั้งหมดภายใต้สภาพโลกในอนาคต

เหตุใด 1.86 พันล้านปีจึงไม่ใช่วันหมดอายุ

ค่าพาดหัวของบทความที่ประมาณ 1.86 พันล้านปี คือค่าเฉลี่ยของปลายบนที่มองโลกในแง่ดีที่สุดสองค่า: 1.84 พันล้านปีในกิ่งที่ถูกจำกัดด้วยคาร์บอนไดออกไซด์ และ 1.87 พันล้านปีในกิ่งที่ถูกจำกัดด้วยความร้อน มันเป็นเพียงสรุปกระชับของสองฉากจำลองต่างกัน ไม่ใช่ผลแบบจำลองลำดับที่สามที่มีความแม่นยำมากกว่า และไม่ใช่วันที่เป็น “ค่าประมาณดีที่สุด”

แม้ช่วงกว้าง 1.35 ถึง 1.87 พันล้านปีก็ไม่ได้มีความน่าจะเป็นค่าเดียว ค่าต่ำและสูงขึ้นอยู่กับสมมุติฐานการผุพังต่างกัน เกณฑ์ชีววิทยาต่างกัน และการตั้งค่าแบบจำลองภูมิอากาศหนึ่งแบบ ช่วงนี้จึงวัดการเลือกในการทดลองพอ ๆ กับที่วัดเวลา

ขีดจำกัดอื่นอาจมาถึงก่อน

ค่าประมาณอายุของชีวมณฑลพืชที่ยาวที่สุดเข้าใกล้ขอบเขตอื่นที่ไม่แน่นอน นั่นคือภาวะเรือนกระจกชื้นหรือเรือนกระจกแบบ runaway ซึ่งอาจทำให้มหาสมุทรสูญเสียน้ำอย่างมาก แบบจำลองภูมิอากาศให้ผลไม่ตรงกันมากว่าเงื่อนไขเหล่านี้เริ่มเมื่อใดภายใต้แสงอาทิตย์ที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะเมื่อไกลจากสภาวะปัจจุบัน แบบจำลองบางชุดวางจุดเริ่มต้นไว้ก่อนขีดจำกัดการสังเคราะห์แสงที่มองโลกในแง่ดีที่สุด

ดังนั้นกิ่งบนจึงอ่านไม่ได้ว่าเป็นคำรับประกันว่าโลกจะยังคงมีมหาสมุทร ทวีปที่คุ้นเคย หรือสภาพผิวที่อยู่อาศัยได้จนถึง 1.87 พันล้านปีจากนี้ แบบจำลองยังไม่รวมธรณีแปรสัณฐานในอนาคต การเปลี่ยนพื้นที่แผ่นดิน ระบบนิเวศที่วิวัฒน์ หรือมหาสมุทรแบบไดนามิกเต็มรูปแบบการคำนวณว่าบรรยากาศดูดซับและปล่อยพลังงานอย่างไรยังถูกผลักเข้าไปในช่วงที่แสงอาทิตย์รุนแรงและคาร์บอนไดออกไซด์ต่ำมาก ซึ่งแบบจำลองต่าง ๆ เริ่มให้ผลแตกต่างกัน

การปรับตัวทางวิวัฒนาการและการแทรกแซงด้วยเทคโนโลยีปรากฏในส่วนอภิปรายของบทความในฐานะความเป็นไปได้ ไม่ใช่ผลลัพธ์จากการจำลองภูมิอากาศ 29 แบบจำลองไม่ได้แสดงว่าสิ่งมีชีวิตในอนาคตวิวัฒน์เส้นทางสังเคราะห์แสงที่ทำงานได้ที่หนึ่งส่วนในล้านส่วน และไม่ได้แสดงว่าอารยธรรมหนึ่งจะบริหารบรรยากาศได้นานหนึ่งพันล้านปี

นี่ไม่ใช่ผลการศึกษาเกี่ยวกับวิกฤตภูมิอากาศปัจจุบัน

การสว่างขึ้นของดวงอาทิตย์เกิดในช่วงหลายร้อยล้านถึงหลายพันล้านปี ส่วนภาวะโลกร้อนที่มนุษย์ก่อในปัจจุบันมาจากการเพิ่มก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็วในช่วงหลายทศวรรษถึงหลายศตวรรษ ทั้งสองเป็นแรงบังคับที่ต่างกัน บนสเกลเวลาที่ต่างกันอย่างสุดขั้ว และตอบคำถามคนละข้อ

ไม่มีสิ่งใดในการศึกษานี้ลดทอนหลักฐานเรื่องการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในปัจจุบันหรือสนับสนุนให้ชะลอการลงมือ ชีวมณฑลที่อาจรักษาชีวิตสังเคราะห์แสงบางส่วนไว้ได้ในฉากจำลองอันห่างไกลหนึ่งแบบ ไม่เหมือนกับภูมิอากาศที่สังคมและระบบนิเวศปัจจุบันยังปลอดภัย

คุณค่าของบทความคือทำให้คำถามที่ไกลมากนี้มีกรอบที่เคร่งครัดขึ้น มันแสดงว่าแบบจำลองรุ่นก่อนที่เรียบง่ายกว่าอาจทำให้โลกร้อนมากเกินไปเมื่อเพิ่มแสงอาทิตย์แต่คงคาร์บอนไดออกไซด์ไว้ และชีวิตที่สังเคราะห์แสงอาจมีเส้นทางคงอยู่ได้มากกว่าที่เกณฑ์คาร์บอนมาตรฐานเพียงค่าเดียวชี้ นอกจากนี้ยังแสดงว่าทุกเศษส่วนของพันล้านปีที่เพิ่มขึ้นมาพร้อมห่วงโซ่สมมุติฐาน

ดวงอาทิตย์ที่หล่อเลี้ยงใบไม้กำลังเปลี่ยนอย่างช้า ๆ โลกจะยังเขียวต่อไปอีก 1.35, 1.87 หรือจำนวนพันล้านปีอื่นหรือไม่ จะขึ้นอยู่กับหิน น้ำ บรรยากาศ และชีวิตตอบสนองร่วมกัน ผลลัพธ์ที่ซื่อตรงไม่ใช่วันที่ แต่คือมุมมองที่กว้างขึ้นของข้อตกลงนี้

สรุป

การศึกษาภูมิอากาศสามมิตินี้ถามว่าชีวมณฑลพืช — ส่วนของชีวมณฑลที่อาศัยการสังเคราะห์แสง — ของโลกอาจคงอยู่ได้นานเพียงใดเมื่อดวงอาทิตย์ค่อย ๆ สว่างขึ้น ผู้วิจัยคำนวณภูมิอากาศสภาวะคงตัวแยกกัน 29 แบบ และลากกรณีปลายสุดเพื่อการอธิบายสองแบบผ่านกริดเหล่านั้น ในกรณีการผุพังอ่อนและคาร์บอนไดออกไซด์คงที่ที่ 400 ส่วนในล้านส่วน เกณฑ์ความร้อนที่เลือกไว้สำหรับพืชบกมาถึงในประมาณ 1.68 และ 1.87 พันล้านปีจากนี้ ในกรณีการผุพังแรงและอุณหภูมิเฉลี่ยโลกคงที่ที่ 288 เคลวิน หรือประมาณ 15 องศาเซลเซียส เกณฑ์คาร์บอนไดออกไซด์ที่เลือกไว้สำหรับการสังเคราะห์แสงมาถึงในประมาณ 1.35, 1.64 และ — เมื่อใช้เกณฑ์ชั่วคราว — 1.84 พันล้านปี ค่า 1.86 พันล้านปีที่มักถูกอ้างถึงเป็นเพียงค่าเฉลี่ยปัดเศษของปลายบนที่มองโลกในแง่ดีที่สุดสองค่า นี่คือช่วงของแบบจำลองที่ขึ้นกับฉากสมมุติ ไม่ใช่วันที่โลก มนุษยชาติ หรือชีวิตทั้งหมดจะสิ้นสุด แบบจำลองใช้เส้นทางที่กำหนดล่วงหน้า ภูมิศาสตร์ปัจจุบัน มหาสมุทรแบบ slab และไม่มีการเชื่อมดิน-พืชพรรณหรือภูมิอากาศ-การผุพังอย่างชัดเจน และค่าประมาณที่ยาวที่สุดเข้าใกล้ขีดจำกัดเรือนกระจกและการสูญเสียน้ำในมหาสมุทรที่ยังไม่แน่นอน

ประเมินแบบไม่เกินจริง

บทความแสดงอะไร: ในการตั้งค่า ExoCAM นี้ ภูมิอากาศสามมิติโดยทั่วไปอุ่นขึ้นน้อยกว่าเมื่อเพิ่มแสงอาทิตย์และคงคาร์บอนไดออกไซด์ไว้ เมื่อเทียบกับแบบจำลองอย่างง่ายที่ใช้เป็นตัวเปรียบเทียบ เมื่อพิจารณากรณีปลายสุดของการผุพังสองแบบและเกณฑ์ชีววิทยาหลายค่า ขีดจำกัดของชีวมณฑลพืชอยู่ระหว่างประมาณ 1.35 ถึง 1.87 พันล้านปีจากนี้

อะไรเป็นไปได้แต่ยังไม่พิสูจน์: พืช CAM บางชนิดหรือพืชน้ำที่ใช้ไบคาร์บอเนตละลายน้ำอาจรักษาการสังเคราะห์แสงไว้ได้ใกล้คาร์บอนไดออกไซด์หนึ่งส่วนในล้านส่วน; การปรับตัวหรือเทคโนโลยีอาจยืดอายุของชีวิตสังเคราะห์แสงได้มากกว่านั้น; และเส้นทางจริงของภูมิอากาศ-การผุพังอาจอยู่ระหว่างกรณีปลายสุดทั้งสอง

มันไม่ได้แสดงอะไร: ไม่ได้ให้วันที่ตายตัวสำหรับจุดจบของพืชทั้งหมด ชีวิตทั้งหมด อารยธรรมมนุษย์ มหาสมุทรของโลก หรือดาวเคราะห์; ไม่ใช่การจำลองต่อเนื่องหนึ่งชุดสำหรับสองพันล้านปีข้างหน้า; และไม่ได้ให้เหตุผลใดที่จะลดความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่มนุษย์ก่อในปัจจุบัน

ข้อจำกัดหลัก: กรณีสภาวะคงตัว 29 กรณีจากตระกูลแบบจำลองภูมิอากาศหนึ่งชุด; เส้นทางการผุพังถูกกำหนดไว้แทนที่จะเชื่อมแบบไดนามิก; ภูมิศาสตร์ปัจจุบัน; มหาสมุทรแบบ slab; มีเทนคงที่; มุมเอียงแกนและความเยื้องศูนย์ของวงโคจรเป็นศูนย์; ไม่มีดิน พืชพรรณ หรือวงจรป้อนกลับจากชีวมณฑลอย่างชัดเจน; เกณฑ์ความร้อนและคาร์บอนไดออกไซด์ไม่แน่นอน; และแบบจำลองให้ผลแตกต่างกันมากใกล้สภาวะเรือนกระจกชื้นและ runaway greenhouse

ผู้อ่านทั่วไปควรมั่นใจแค่ไหน? มั่นใจสูงว่าการศึกษานี้ขยายช่วงที่แบบจำลองมองว่าเป็นไปได้และระบุสมมุติฐานที่ควบคุมผล มั่นใจปานกลางว่าช่วงตัวเลขมีประโยชน์เป็นกรอบภายในแบบจำลองนี้ และมั่นใจต่ำในวันที่แน่นอนใด ๆ เพราะปลายช่วงที่ไกลที่สุดขึ้นอยู่กับเส้นทางภูมิอากาศสุดขั้วที่ตั้งใจเลือกและชีววิทยาที่ยังไม่แน่นอน