Redactionele principes

Een korte verklaring van hoe The Clean Paper werkt, en wat het weigert te doen.

Geen advertenties. Geen display-advertenties, programmatische advertenties, native advertising, gesponsorde posts of affiliate-links vermomd als aanbevelingen. We gebruiken geen verdienmodel dat draait op het onttrekken van aandacht aan lezers. Niet omdat alle reclame verkeerd is; maar omdat dit project bestaat om weerstand te bieden aan de prikkelstructuur die wetenschapscommunicatie verandert in trafficlokmiddel.

Geen reacties. Open reactiesecties onder algemene wetenschapsartikelen vervallen doorgaans. In plaats daarvan verwelkomen we precieze correcties per e-mail, en loggen we substantiële correcties transparant.

Geen hype. We vermijden opgeblazen taal, ook wanneer het onderwerp werkelijk spannend is. “Doorbraak”, “revolutionair”, “wetenschappers verbijsterd”, “dit verandert alles” — zulke woorden vragen om bewijs, en meestal is het bewijs interessanter dan de slogan.

Wat het niet bewijst. Elk artikel benoemt de randvoorwaarden: wat de paper aantoont, wat hij slechts suggereert en wat hij niet vaststelt. Deze sectie is zo goed als verplicht. Hier faalt de meeste wetenschapsjournalistiek, en hier verdient deze site zijn naam.

Bronnen eerst. Elk artikel linkt naar de originele paper of preprint en onderscheidt peer-reviewed werk van preprints. Beweringen worden gecontroleerd aan de primaire bron, niet aan een persbericht.

AI-ondersteund, niet AI-uitbesteed. AI-gereedschap mag helpen bij opstellen, vereenvoudigen en controleren. De verantwoordelijkheid voor selectie, interpretatie en definitieve formulering blijft bij de menselijke redacteur.

Liever klein dan gecompromitteerd. Als The Clean Paper niet kan bestaan zonder aandacht te verkopen, dan moet het maar kleiner blijven, minder vaak publiceren, pauzeren of stoppen.